Iran

Défense des victimes de la répression réactionnaire !
Renversement du régime bourgeois des ayatollahs !
Pour un gouvernement ouvrier et paysan !

Matraquages, emprisonnements, procès iniques, viols, assassinats au nom d’Allah

Depuis l’élection présidentielle, le 12 juin 2009, l’Iran a connu une vague de protestations de masse et de confrontations entre d’une part les partisans des divers groupes islamiques et les opposants au régime théocratique des mollahs, et d’autre part les forces répressives (police, milices bassijis). Le président sortant Mahmoud Ahmadinejad aurait eu 62 % des voix, contre 33,8 % pour son principal opposant, Mir Hossein Moussavi. Dès le lendemain, ont eu lieu les premières contestations contre Ahmadinejad, qui donnèrent lieu à des affrontements avec les milices bassijis.

Un nombre croissant de rapports font état de tortures et d’assassinats dans les prisons, en particulier dans la tristement célèbre prison Evin à la périphérie nord de Téhéran et aussi au Kurdistan iranien.

Des scrutins entièrement aux mains du haut clergé

Depuis 1979, un Guide de la révolution (Rahbar) est élu par les 86 membres du conseil des experts Majles-e-Khobregan. Le Conseil des gardiens de la constitution se compose de 12 membres, six représentants religieux et six avocats. Les représentants religieux sont désignés par le Rahbar. Le Conseil des gardiens de la constitution décide quels sont les candidats admis à participer à l’élection présidentielle. Cette année, 475 candidats se sont présentés, dont 42 femmes. Le 20 mai, les Gardiens ont admis quatre candidats.

Le président sortant Mahmoud Ahmadinejad et l’ancien commandant en chef des Gardiens de la révolution Mohsen Rezaï étaient considérés comme des candidats « conservateurs ». Ce dernier critiquait la politique internationale d’Ahmadinejad et lui reprochait ses déclarations provocantes. Mehdi Karoubi se présentait comme un réformiste. Il promettait de donner une existence légale à la minorité religieuse persécutée bahaïe et d’intégrer des femmes dans son gouvernement. Mir Hossein Moussavi a commencé sa carrière politique sous le règne de Khomeini comme éditeur du journal de l’ancien Parti de la république islamique ; il fut désigné Ministre des affaires étrangères au début de l’été 1981, et il devint Premier ministre l’automne de la même année. Durant son mandat, des milliers de militants d’organisations ouvrières et de groupes d’opposition furent arrêtés, torturés et assassinés ; pendant la guerre contre l’Irak, il organisa l’extermination sanglante des Kurdes.

Aucune confiance en la fraction « réformiste » de la République islamique

Les contestations ayant suivi l’annonce de la victoire électorale d’Ahmadinejad étaient à l’origine une mobilisation des partisans de Moussavi ; pourtant, elles ont rapidement pris de l’ampleur et ont conduit tous ceux qui n’étaient pas satisfaits à descendre dans la rue et à demander « Qu’est-il arrivé à mon vote ? », puis à crier des slogans comme « À bas le dictateur ! » et « À bas la République islamique ! ».

C’est moins pour exprimer leur soutien à Moussavi que leur haine pour Ahmadinejad que les masses laborieuses et la jeunesse scolarisée ont manifesté. Dans un tract rédigé par des travailleurs de l’entreprise d’État Khodro Automobile, Ahmadinejad était accusé de distribuer, pendant sa campagne électorale, de l’argent dans les quartiers pauvres de la ville, une insulte pour la classe ouvrière, qui ne souhaite pas des aumônes, mais des salaires décents. En même temps, les ouvriers de Khodro critiquaient la politique économique du gouvernement qui alimente l’hyperinflation en émettant sans arrêt plus de monnaie. Des ouvriers de l’industrie pétrolière rappelaient dans des tracts le rôle décisif qu’ils avaient joué dans la chute du régime du Chah. Ils n’espéraient pas des aumônes, mais une interdiction des « contrats blancs » (CDD d’un mois). Les manifestations de masse du 15 juin se composaient largement de prolétaires et d’étudiants. À Téhéran, trois millions de personnes ont défilé ; à Isfahan, Tabriz et Shiraz, des centaines de milliers de manifestations exprimaient leur contestation. Une attention toute particulière doit être portée sur la présence de jeunes femmes dans les manifestations. Elles souffrent – comme étudiantes, comme travailleuses, comme femmes – deux fois du régime religieux réactionnaire.

Défense de l’Iran contre les menaces sionistes et impérialistes

Sous prétexte que l’Iran s’arme (air déjà entendu pour justifier l’invasion de l’Irak et qui, curieusement, ne vaut pas pour les États-Unis, la France, ou leur protégé Israël, tous dotés de l’arme atomique), la pression des puissances impérialistes, la France en premier, ne s’est pas relâchée sur l’Iran, fournissant la meilleure aide au régime qui prend des poses nationalistes.

Par conséquent, le mouvement ouvrier international doit être vigilant et prêt à s’opposer à une possible agression impérialiste contre l’Iran. En aucun cas, cela n’implique une solidarité avec la « République islamique » ou avec un des groupes qui sont au sommet de l’État théocratique bourgeois. Il s’agit plutôt de défendre un État dépendant contre l’impérialisme.

La perspective de lé révolution permanente

Les dernières années virent un nombre croissant de mouvements de la classe ouvrière, dont la plupart furent violemment réprimés, et aussi de femmes et d’étudiants. Plus de 200 militants ouvriers ont été arrêtés pendant la période autour du 1^e mai 2009. Toutes ces luttes montrent que la classe ouvrière iranienne est prête à se constituer en « classe pour soi ».

Mais la capitulation devant Khomeiny et le clergé du parti stalinien (le Parti Tudeh), des organisations de guérilla castristes (Fedayin, Peykar) et du groupe centriste (HKS) ont laissé le prolétariat sans direction. Leurs successeurs sociaux-démocrates de tout type n’en ont tiré aucune leçon, puisqu’ils s’alignent aujourd’hui sur Moussavi . Pourtant, les conflits internes de la classe dominante ouvrent une voie à la classe ouvrière, si elle se dote de son parti propre pour donner une réelle perspective à la vaste colère des masses opprimées.

D’abord, il faut organiser la lutte contre la répression : Liberté pour tous les prisonniers politiques ! Auto-défense des grèves et manifestations, création de milices ouvrières ! Cette lutte ne peut être menée que si les ouvriers des villes et des campagnes peuvent s’organiser librement : Liberté de réunion et droit de constituer des syndicats ! Liberté de la presse ouvrière ! L’exigence légitime d’une assemblée constituante souveraine ne doit en aucun cas s’opposer à la lutte pour la constitution d’organes prolétariens d’auto-défense. Avec les shoras, les travailleurs iraniens disposent d’une tradition avec laquelle il faut renouer.

Alors que de plus en plus d’ouvriers sont employés avec des contrats de travail précaires, qu’ils doivent souvent attendre des mois avant d’être payés et sont confrontés à un taux officiel d’inflation de 13,9 %, les « mollahs millionnaires » et les bureaucrates d’État s’enrichissent sans pitié. L’exigence d’échelle mobile des salaires, et d’expropriation sans indemnité des principaux groupes et « fondations » religieuses dispensées de tout impôt s’imposent.

Les travailleuses sont particulièrement opprimées en Iran. Leur situation est directement liée au caractère clérical et réactionnaire du régime. La tâche des ouvriers ne peut pas être de « réformer » la République islamique, ce que revendiquent les ex-staliniens du Tudeh et les ex-guerilléristes des Fedayin, mais de séparer l’État et la religion. Un parti ouvrier révolutionnaire reconnaîtra également les droits de toutes les minorités persécutées et opprimées (Kurdes, Baloutches, Turcs, Arabes) et les protègera.

La véritable démocratie pour le plus grand nombre, l’égalité des femmes, les droits des minorités nationales, la fin de l’exploitation ne seront réalisés que lorsque le prolétariat, soutenu par les masses laborieuses, aura établi sa propre domination, la dictature du prolétariat, et aura construit un État ouvrier qui fera partie de la fédération des États socialistes du Moyen-Orient.