| Revolución Permanente |
 |
|
Home |
Links |
Révolution Permanente |
Lucha Marxista |
Grupo Germinal |
| Revolución Permanente |
|
|
Home |
Links |
Révolution Permanente |
Lucha Marxista |
Grupo Germinal |
23 de agosto de 2004
Queridos camaradas:
El Groupe bolchevik ha recibido de vuestra parte:
·
La posición de
·
La propuesta de
·
Una carta de
· Una propuesta de reunir un “comité de enlace” (10 & 11 de julio)
Mientras tanto, habéis firmado conjuntamente con el GB y otras varias organizaciones la declaración internacionalista en defensa de Irak, difundida el 1º de mayo en siete países. Esta última iniciativa es una de las decisiones de la reunión del Colectivo del 8,9 y 10 de abril, que confió la redacción del proyecto a los camaradas de Poder Obrero de Bolivia.
El GB responde hoy a vuestras contribuciones y a vuestras propuestas de manera honesta y franca. Primero, nos esforzamos por sacar todas las consecuencias de una opinión que creemos compartir (I); después, sopesamos las divergencias de programa tal y como aparecen actualmente (II); finalmente, examinamos el balance de la iniciativa internacional a la que nos habéis invitado (III).
Debéis tomar en consideración nuestras limitaciones lingüísticas: por una parte, nos hemos podido equivocar al traducir vuestras palabras y las de otras organizaciones redactadas en español o en portugués; por otra parte, nosotros os escribimos, excusadnos, en francés.
En vuestra contribución a
Como la
relación que nosotros establecemos no es de tipo universitario, sino de
militantes revolucionarios, caracterizar una situación correctamente es el
medio para que las consignas y la intervención práctica sean correctas. Todo pretendido
avance en términos de “acuerdos de principios” se quedaría en abstracto si no
nos entendemos en la intervención concreta… Nos parece que el Colectivo abusa
de la palabra “revolución”… (Posicionamiento de
El Groupe bolchevik comparte esta procupación:
La necesaria
delimitación de las fuerzas revolucionarias debe apoyarse, en nuestra opinión,
en los textos fundamentales de
Pero las
referencias programáticas sólo son útiles si sirven de base para comprender
juntos los grandes acontecimientos contemporáneos, para definir una línea
internacional estratégica común, para intervenir en la medida de nuestras
fuerzas en cada forma nacional de la lucha de las clases mundiales. (CC del GB, mensaje al Plenum internacional de
los grupos y organizaciones de clase convocado por el CR de Brasil,
El marxismo no es un credo. Tampoco es un empirismo, pero respeta los hechos. El estudio serio y el análisis de las contradicciones debe permitir captar los procesos reales y rendir cuentas de ellos:
Nuestra concepción de la historia es, ante todo, una directiva para el estudio…(F. Engels, Carta a C. Schmidt, 5 de agosto de 1890)
Por tanto, los marxistas intentan analizar concretamente las situaciones concretas. Se esfuerzan por percibir las estabilizaciones, los retrocesos y las derrotas, del mismo modo que las movilizaciones de masas, las crisis de dominación y las revoluciones que se abren.
Por eso evitan limitarse a las analogías, a recurrir
a las fórmulas prefabricadas, a los mitos consoladores y a las falsificaciones:
tomar la situación argentina de mediados de 2003 como de “semikerenskismo” y a
Kirchner por un frente popular, llamar a los contrarrevolucionarios islamistas
“combatientes heroicos”; trucar el monto de los gastos militares de
Estos señores parecen a veces imaginarse que para los obreros cualquier cosa es bastante buena (F. Engels, Carta a C. Schmidt, 5 de agosto de 1890)
El GB creyó durante un tiempo que la dirección de
Pero nos equivocamos: la dirección de
2) Contra las frases radicales que no
comprometen a nada y que engañan al proletariado.
Cuando se compara lo que dicen con lo que hacen , ¿Cómo tomar en serio las fatuidades y baladronadas de los permanentes del COTP-CI-FTICI?
· Estos dirigentes que todavía en julio de 2003 comparan Kirchner con Kerenski, trabajan en la perspectiva de dar al proletariado argentino, en julio de 2004, una jornada de acción (“paro”) ;
·
Los permanentes que proclaman desde sus
despachos en Buenos Aires que una revolución está en marcha en Palestina, cierran los ojos a
los hechos (aplastamiento de los campos de refugiados por el ejército sionista,
asesinato de los dirigentes, bombardeo de la sede de
·
Los parlanchines que dicen: “Fuera el PSOE y el
PCE” para un país lejano como España, apoyan las jornadas de acción de los
estalinistas chilenos que dirigen
· Los guerrilleristas de salón, que sostienen que hay que enviar voluntarios a combatir bajo la dirección del Baas y de los islamistas, se guardan felizmente de enviar a sus militantes;
·
Los Tartufos que inventan un giro derechista de
los grupos europeos del Colectivo cortejan sin vergüenza a los cogestionarios
del CRI de Francia, los pablistas del tipo C. Edwards e incluso los
lambertistas de
· Los izquierdistas de pacotilla que apelan al boicot de las elecciones europeas presentan en su país una lista alas elecciones municipales de Buenos Aires ajo las consigna : “Un polo obrero”
·
Los herederos del “tercer periodo de error” de
·
Los veletas políticos que calumnian brutalmente
en diciembre de
El deseo de situarse a la izquierda del marxismo conduce fatalmente al marasmo centrista (L. Trotsky , Sectarismo, centrismo y 4ª Internacional, 22 de octubre de 1935, Obras, t. 7, p. 43)
Militando en el mismo país, el CC-POR debe saber más
que nosotros sobre la práctica de
1)
El acuerdo debe abarcar la comprensión de
los principales acontecimientos
Estaréis de acuerdo con nosotros en la precisión de que sólo una secta exige que sea necesario estar de acuerdo en todos los aspectos de una coyuntura y sobre todos los aspectos de la táctica para ser miembro de una misma organización nacional. Y con más razón para ser miembros de una misma organización internacional. El bolchevismo “solamente requiere la comprensión común de los principales acontecimientos y las principales tareas.
Una fusión exige unidad de pensamiento, no sobre las cuestiones particulares y secundarias, sino sobre las cuestiones fundamentales (L. Trotsky, Alquimia centrista o marxismo, 24 de abril de 1935, Obras, t. 5, EDI 1979, p.273)
Nos parece que caracterizar diciembre de 2001 como un
inicio de revolución (
Por su parte, el GB llamó la atención de la dirección
de
El ascenso
revolucionario de finales de los años 60 y principios de los años 70 fue
mundial: movilización de la juventud y de los obreros en China, revolución
antiburocrática en Checoslovaquia, guerra del pueblo vietnamita, huelga general
en Francia, huelgas a gran escala en Italia, huelga victoriosa de los mineros
en gran Bretaña, movimientos nacionales en Irlanda y el País Vasco, movimiento
estudiantil en México, revolución en Bolivia, lucha de los Negros y movimiento
anteguerra en Estados Unidos, cordobaza
en Argentina, revolución en Chile y en Portugal…Pero esta ola fue contenida y
traicionada por los nacionalistas burgueses o pequeñoburgueses y las
direcciones traidoras del movimiento obrero.
A partir de los
años 80, este nuevo retraso inflingido a la revolución a la revolución mundial
permitió que las burguesías de los países imperialistas retomaran la
ofensiva. Un episodio destacado fue la
derrota de los mineros británicos en 1985, pero el acontecimiento decisivo fue
la destrucción de
Esta victoria
histórica de la burguesía mundial animó al imperialismo americano a ponerse a
la cabeza de las coaliciones que aplastaron Irak en 1991, los Balcanes en 1999,
Afganistán en 2002, Irak de nuevo en 2003.
Pero las
potencias imperialistas son incapaces de estabilizar la situación. A finales del siglo XX, se han sucedido
luchas de masas en Africa del Sur,
Hay que decir la verdad a las masas por dura y cruel que sea, todas estas derrotas, los retrocesos de los procesos revolucionarios y las derrotas militares de las naciones oprimidas han sido producto de la traición de las direcciones del proletariado y de las masas explotadas, hoy agrupadas en su mayoría en el Forum Social Mundial. (Colectivo, Convocatoria, 20 de agosto de 2003)
4) La visión tercermundista de la dirección
de
El proyecto del “Secretariado Internacional” del COTP explicaba la situación mundial con, por una parte la pretendida “desincronización” entre la lucha revolucionaria del mundo colonial y semicolonial, en contraste con una pretendida atonía de los centros imperialistas, y por otra parte con la traición del proletariado europeo tal cual:
El proletariado
norteamericano es el que paga más duramente, con gigantescas pérdidas de
conquistas esta situación. La traición
de la socialdemocracia y del estalinismo condujo al proletariado de los países imperialistas de Europa, a finales de
los 80 y principios de los
El eclecticismo hace coexistir las formulaciones “trotskystas” con otras que no tienen nada que ver con el marxismo. Pero este parágrafo manifiesta la incomprensión de la lucha a escala mundial entre las dos clases sociales fundamentales:
· Para la dirección del COTP-FTICI, una capa pequeño-burguesa, la burocracia de los estados obreros degenerados (o deformados de nacimiento) impulsa el restablecimiento del capitalismo.
· Para la dirección del COTP-FTICI, el proletariado europeo se ha subordinado a las burguesías de los países imperialistas.
· Para la dirección del COTP-FTICI, sólo el proletariado del mundo semi-colonial lucha desde hace décadas.
5) La burocracia rusa, ¿era una clase social
o una antena repetidora (“relé”) de la burguesía mundial?
La dirección empírica de
Sin embargo, para los bolcheviques-leninistas la
burocracia estalinista no era más que una capa intermediaria, cuyo reinado se
explicaba por el retraso de la revolución proletaria y el aislamiento del
primer estado obrero. El aparato del
estado escapó, a partir de 1924, al control de la clase obrera, en relación con
el atraso del país y la serie de derrotas de los años 1920 y
La burocracia
soviética ganaba en seguridad a medida que la clase obrera mundial sufría las
más pesadas derrotas. Entre estos dos
hechos, la relación no es solamente cronológica, es causal y recíproca: La
dirección burocrática del movimiento contribuía a las derrotas; las derrotas
fortalecían a la burocracia. (L.
Trotsky,
Pero esta casta
no tenía un puesto independiente en el proceso productivo. En último análisis, era la expresión de una
especie de equilibrio inestable entre la presión de la burguesía mundial sobre
el Estado surgido de Octubre y la resistencia de la clase obrera mundial, y en
primer lugar del proletariado soviético.
O la
burocracia, deviniendo cada vez más el órgano de la burguesía mundial dentro
del Estado Obrero, derrocará las nuevas formas de propiedad y arrojará el país
al capitalismo; o la clase obrera derrocará a la burocracia. (L. Trotsky,
La cuestión
será dilucidada en definitiva por la lucha de dos fuerzas vivas sobre la arena
nacional e internacional (L. Trotsky,
Si Novak tomara en serio la expresión “agente” que utiliza para designar a la burocracia, comprendería que el “impulso” de la restauración capitalista venía de la clase burguesa mundial y en particular del más poderoso de los imperialismos, el imperialismo americano.
Es necesario no
comprender nada para no distinguir, detrás de las combinaciones pasajeras del
momento, el antagonismo que existe entre los estados imperialistas y
Es necesario no comprender nada para no distinguir
entre la fuerza motriz del desmembramiento de
Ronald Reagan lanza a Moscú el desafío “ de una carrera de armamentos que uds. no podrán ganar”…Se pusieron de acuerdo a partir de 1986 sobre una serie de “medidas de confianza” hasta entonces rechazadas en bloque por Moscú, así como sobre Afganistán: el tándem Gorbachov-Sheverdnadze admitió desde entonces el principio de una retirada del ejército rojo, que se haría efectiva a partir de 1989. (“El hombre que tumbó el imperio del Mal” . Le Monde, 8 de junio de 2004)
La presidencia
Reagan de 1981-1989 cambió la faz del mundo…decidió volcar dinero en las
fuerzas armadas americanas e instalar misiles nucleares demedio alcance en
Europa…Acertó. El año de su partida de
A su manera, los voceros del capital financiero,
denotan la interacción entre los
”mundos” y establecen un lazo entre la evolución en el seno de los países
imperialistas y el hundimiento de los estados obreros en Europa.
Omitir el papel de la burguesía imperialista como determinante de la restauración capitalista es un error teórico. En a práctica, el COTP podía así rehusarse a defender a los estados obreros contra la burguesía mundial (en la misma línea de Shachtman y Cliff, Moreno y Lambert). Además, el proyecto inicial de Convocatoria del COTP abordaba la cuestión de los Estados obreros sin decir una palabra de la defensa de las últimas conquistas que subsistían en China, en Vietnam, en Corea del Norte y Cuba)
6) La
“desincronización” de dos “mundos” un tema nacionalista y neopablista
Para entender las coyunturas nacionales y continentales hay que partir de la escala planetaria.
El marxismo
contempla la economía mundial considerada no como la simple adición de sus
unidades nacionales sino como una poderosa realidad independiente…(L.
Trotsky, Prefacio de la edición francesa, 29 de marzo de 1930,
He aquí por qué nuestro boletín Révolution Socialiste, se esfuerza en analizar con regularidad la
economía mundial. No hay, de un lado, los proletariados a la ofensiva (en el
mundo semicolonial) y del otro un proletariado subordinado a su burguesía. Como
dice el preámbulo de
En estas condiciones, la revolución colonial ocupa el lugar de vanguardia de la revolución mundial y actúa como su fuerza principal (6º congreso del SI pablista, Balance, problemas y perspectivas de la revolución colonial, 4ª Internacional, 1º trimestre 1961, p.47)
El retraso de la revolución proletaria en los países imperialistas, en general ha impedido indudablemente que la revolución colonial siga la vía socialista tan rápidamente y tan conscientemente como hubiera sido posible ( 7º congreso del SI pablista, La dialéctica de la revolución mundial, 1963, en P. Frank, La 4ª Internacional, Maspero, 1969, p.139)
Durante dos decenios, el centro de gravedad de la revolución mundial se había desplazado hacia los países coloniales y semicoloniales (9º congreso del SU, El nuevo ascenso de la revolución mundial, 4ª Internacional, mayo 1969, p.14)
Sean cuales fueren las fórmulas utilizadas, la oposición entre fracciones del proletariado mundial se basa siempre en el escepticismo respecto a la capacidad revolucionaria de los bastiones de la clase obrera.
7) La
acusación de los jefes de
Del mismo modo que en el caso de la burocracia, lo
falso se yuxtapone a lo verdadero en la descripción de la situación mundial. Y
ha sido así desde el primer revisionismo, pasando por Moreno y su maestro
Pablo: sus textos siempre contienen rasgos formales de marxismo para
tranquilizar a los militantes fieles al marxismo y camuflar la revisión. El “SI” admite que la socialdemocracia y el
estalinismo traicionan (homenaje a la ortodoxia) pero atribuye a la clase
obrera la responsabilidad de estar subordinada a la clase dominante (la
auténtica posición de la dirección de
A fines de los años 80 y principios de los 90, la traición de la socialdemocracia y el estalinismo condujo al proletariado de los países imperialistas de Europa a subordinarse a los intereses de sus burguesías imperialistas. (S. Novak, proyecto de texto de Convocatoria, 10 de mayo de 2003)
Centenares de millones de asalariados de los países imperialistas son explotados. Una parte significativa se ve reducida permanentemente al paro. Todos sufren múltiples ataques de sus burguesías y encima sufren los insultos de algunos permanentes de Buenos Aires… para los marxistas, el conjunto del proletariado mundial, tanto los proletariados de los países dominados, como los de los países dominantes, sufren una crisis de dirección:
Las masas no
han sido capaces de romper la coalición de los socialistas, los estalinistas,
los anarquistas y el POUM con la burguesía. Este modelo de sofisma procede de
un tipo de concepto de una especie de madurez absoluta, es decir, de una
condición de perfección de las masas en la que éstas no tienen ninguna necesidad
de dirección…sólo poco a poco, y solamente sobre la base de su propia
experiencia, las capas más amplias de las masas acaban por convencerse de que
la nueva dirección s más firme, más segura, más leal, que la antigua…pero es
preciso que un partido así exista mucha antes de la revolución…(L. Trotsky,
Clase, partido y dirección, agosto 1940,
Con la desaparición sin gloria de la 4ª Internacional
que había sido proclamada para resolver este problema, la crisis de dirección
se ha agravado hasta un punto inédito.
Si los periodistas empiristas del BIOI aplicaran sus criterios a su
propio país, llegarían a la conclusión de que el proletariado argentino se ha
subordinado en
8) La clase
obrera de ka Estados Unidos no se reduce a los Negros y los Latinos
Para la dirección de
Pero esta tarea
histórica sólo puede ser llevada a cabo por el joven y heroico proletariado
latinoamericano, en estrecha unidad con su aliado más importante, la clase
obrera norteamericana, y en particular su fracción más explotada y oprimida,
los millones de obreros negros y latinos, sobreexplotados y tratados como
parias por esta burguesía imperialista y también por la arrogante aristocracia
obrera y la burocracia sindical de
De nuevo, después de algunas palabras ortodoxas y
prudentes, (la clase obrera norteamericana es la aliada de la de América
latina), sigue la expresión detallada de la verdadera línea de la dirección de
Es a ellos a
quienes debe dirigirse la clase obrera latinoamericana…
Según al dirección de
Hoy somos más conscientes de las realidades económicas de la situación obrera en el da por ciertas capas del proletariado de los países imperialistas en relación al de los países coloniales y semicoloniales: la relación entre los salarios entre un obrero negro de Sudáfrica y un obrero inglés varía de uno a diez… manifiestamente el primero es muy superior al segundo. Por lo demás, lo que ha permitido realizar esta enorme diferencia global de los asalariados entre los países imperialistas y los países subdesarrollados es la explotación imperialista. (E. Germain, De la burocracia, Maspero, 1971, p.24)
La clase obrera norteamericana de origen europeo o asiático ¿es “aristocracia obrera”? El miniaparato del COITP usa y abusa de un término que no define jamás, que no encarna jamás (¿qué capas? ¿qué papel concreto? ¿cómo se afronta prácticamente a la “aristocracia obrera”? …)
Pero la dirección de
9) La
naturaleza de las burocracias sindicales y de sus “jornadas de acción”
El COTP_FTICI pretende que los partidos reformistas y los sindicatos de los países imperialistas son la expresión pura y simple de los intereses de la aristocracia obrera. Hablando con propiedad, las organizaciones “reformistas” no están bajo la hegemonía de la clase dominante. En la época del imperialismo, la burguesía se apodera de las organizaciones obreras por medio de los aparatos que corrompe y domestica. Éstos hacen a sabiendas la política de la burguesía en el movimiento obrero, también en América latina.
El 5 de agosto de 1981, Reagan despidió a 11.359
controladores aéreos en huelga. Estos
trabajadores forman una categoría del proletariado muy cualificada y bien
pagada, una aristocracia obrera en el sentido de Lenin. Después de su derrota, numerosos obreros y
empleados, incluidos centenares de miles de latinos y negros, fueron disuadidos
por mucho tiempo de recurrir a la huelga. Esta clamorosa derrota envalentonó la
ofensiva de la patronal. Pero también
facilitó el curso internacional agresivo y contrarrevolucionario del
imperialismo americano contra Afganistán y
Por eso la burocracia de
Para esto es para lo que sirven las “jornadas de
acción” de las burocracias sindicales agentes de la burguesía, en Estados
Unidos y en Chile, en Francia y en Argentina.
Por esta razón el GB se negó a firmar la declaración redactada por la
dirección de
Otro reproche del
GB era el aspecto estrechamente nacional de ese texto pretendidamente internacional. El proyecto de
10) Contra toda adaptación al nacionalismo
Además, aparecen explícitamente concesiones al nacionalismo en el proyecto de declaración sobre Bolivia que la dirección del COTP-FTICI propuso al Colectivo:
Lucha contra la entrega de las riquezas gasíferas a los gringos… Fuera los gringos de Bolivia (SI de COTP, Proyecto de declaración Bolivia, 30 de septiembre 2003)
Lejos de corregir, el COTP-FTICI se vanaglorió de este tipo de vocabulario:
“Fuera los gringos” es revolucionario. (BIOI, suplemento especial al nº 6, 6 de noviembre 2003, p. 27)
Es más, se han atrevido a pretender que la negativa del GB a alinearse en la xenofobia provenía de su adaptación “a los prejuicios y a la terrible (sic) presión que se ejercen por parte de la izquierda reformista francesa” (idem). Las traiciones de Moreno y de Lora prueban que la presión de la clase dominante pueden ejercerse no sólo a través de los partidos obreros burgueses, sino directamente a través de bonapartes y de partidos burgueses (PJ, MNR).
De nuevo, el COTP-FTICI es incapaz de partir de las
clases y de las lucha de las clases: cree que la iniciativa viene de los
partidos reformistas, mientras que esto últimos son los voceros (relais, relés, NDT) de la burguesía.
Incluso su vocabulario lo denota:
nosotros desafiamos al COTP-FTICI para que encontrase en Trotsky la
palabra “izquierda” para designar
científicamente a los partidos políticos.
Los que se reclaman del programa de ka 3ª y de la 4ª Internacional no
deberían ceder a la ideología dominante aceptando este vocabulario engañoso que
enmascara las clases y la lucha de clases, que mezcla los partidos burgueses y
los partidos obreros. En Francia, se utiliza de esta manera por todas las
direcciones traidoras y por sus lacayos centristas (entre ellos los primos de
En cuanto a la presión que la clase dominante, la burguesía, ejerce aquí, es generalmente la del antiamericanismo, porque el imperialismo francés está en competencia con su rival americano. El sistema escolar y universitario, los medios de comunicación y también los agentes de la burguesía en el seno de la clase obrera, las burocracias sindicales y los partidos reformistas, repercuten esta posición en la clase obrera y la juventud.
Nosotros
queremos una Europa más democrática, capaz de trabajar por el crecimiento y el
empleo, de garantizar los derechos sociales, de pesar en el mundo frente al
unilateralismo de los
Estados Unidos…(PS, Por Europa, 10 octubre de 2003)
La situación
del mundo impone dar a
Estados Unidos y de contribuir a la prevención de los conflictos. (PCF, Propuestas del PCE por Europa, 14 de mayo de 2004)
El GB es una de las raras organizaciones del movimiento obrero que no cede al chovinismo antiamericano, muy extendido. Por supuesto que luchamos contra el imperialismo americano, pero sobre todo contra el imperialismo francés y no contra los “americanos”. Muchas otras expresiones del proyecto de texto Bolivia mostraron que el COTP se mantiene estrechamente limitado a Latinoamérica y se revela incapaz de escribir para la vanguardia mundial.
11) Reenlazar con el internacionalismo de la
3 ª y la 4ª Internacional
El enemigo principal está, para cada proletariado, en
su propio país, incluiso en Bolivia y en Argentina. Simétricamente, el principal aliado de las
clases obreras boliviana y argentina es el proletariado mundial, incluido el de
Estados Unidos. Es, por tanto,
inconcebible que una declaración concebida por gente que se declara trotskysta
internacionalista la tome con los americanos y empele términos peyorativos como
“gringos”. ¿Qué organización que quiera construir el partido revolucionario en
los
Estados Unidos podría distribuir allí un texto así? Nosotros luchamos contra el
imperialismo, contra los grupos capitalistas de los Estados Unidos, de Europa
occidental o de Japón, contra el ejército y los servicios secretos americanos,
no contra los americanos como tales, porque eso sería dar la espalda al
proletariado de los Estados Unidos.
El patriotismo
constituye el elemento esencial de esta ideología por medio de la cual la
burguesía envenena la conciencia de la clase de los oprimidos y paraliza su
voluntad revolucionaria…(L. Trotsky, lecciones de Octubre, 4 de noviembre de
1935, Obras, t. 7, EDI,1980, p.63)
Los bolcheviques-leninistas del mundo entero pueden estar orgullosos de que, cuando entraron los Estados Unidos en la segunda guerra imperialista, la sección americana, el SWP, defendió a los obreros de origen japonés contra la ola chovinista. Del mismo modo, durante la ocupación militar (y la opresión nacional) de Bélgica y de Francia por el imperialismo alemán dirigido por los nazis, la sección francesa de la 4ª internacional jamás sucumbió al chovinismo, ni empleó el vocabulario abyecto que le acompaña (“boches” para designar a los alemanes), contrariamente a lo que hicieron los estalinistas. Los militantes del POI incluso consiguieron a editar, en unas condiciones penosas, un boletín con destino a los trabajadores alemanes bajo el uniforme, Arbeiter und Soldat.
La adaptación al nacionalismo no es nuevo en
Argentina: el oportunista Nahuel Moreno situó en
En
Analizar correctamente las situaciones concretas e intervenir juntos como bolcheviques nos impone a todos rechazar la herencia podrida de los epígonos de la difunta 4ª Internacional, extirpar el pablismo, el morenismo, el lambertismo, el healysmo, el shatchtmanismo, le cliffismo, el lirismo, el grantismo, el hardysmo, el altamirismo, etc, al mismo título que la socialdemocracia y el estalinismo, el nacionalismo pequeñoburgués y el nacionalismo burgués, puesto que aquéllos sólo son transformaciones de éstos.
12) Pertinencia y límite de vuestro
comentario sobre la escisión del colectivo
Los comités
paritarios, comités de enlace, comités de correspondencia…no son invenciones de
Lambert y menos todavía de Moreno; son instrumentos puestos en pie por el
movimiento revolucionario para establecer discusiones, intercambios,
campañas…según la tradición del marxismo revolucionario…
El Colectivo ha
sido destruido, en nuestra opinión, no por
En cuanto a la
desaparición de la confianza hacia
¿Decís que
El camarada Octavio Lisboa tiene razón en un punto de
importancia: si el Colectivo conoció su primera crisis en julio de 2003 (cuando
Pero ha que precisar varios puntos, antes de intentar
volver sobre la principal debilidad política de
·
La burla del camarada sobre la tentativa de
destrucción de LM testimonia una cierta ingenuidad política que los tartufos
morenistas se encargarán probablemente de disipar. La dirección de
·
Igual que unos estatutos no garantizan
absolutamente la democracia obrera, una plataforma programática (como
· Cambiar los 21 puntos por sólo 5 como ha hecho la “preconferencia” de Brasil, no es corregir las debilidades del Colectivo, sino agravarlas. Como lo probó la trayectoria de los desertores (OSP Holanda, RSAP Holanda, SAP Alemania), en ningún caso se avanza “en la tradición del marxismo revolucionario” edulcorando el programa para poner en pié “burós de Londres” o “comités paritarios” …si estamos hablando de la escuela de Lenin y Trotsky.
· En último análisis, las divergencias programáticas reenvían ellas mismas a posiciones sociales. Por ejemplo, Hardy, el dirigente secreto de LO en Francia, era un pequeño patrón.
Queda pendiente que, como
lo habéis planteado, la base programática del Colectivo tenía un punto
particularmente débil.
13)
Tenéis razón:
Si las palabras tienen un sentido, el establecimiento de un
centro internacional necesita una unidad ideológica, programática y
política…¿Cómo se podría alcanzar esto cuando se expresa, desde nuestro punto
de vista, una tal divergencia sobre el balance de la 4ª Internacional que no
hay acuerdo sobre el número de
Sin ocultar el desacuerdo
entre los redactores,
El grupo CRI cree que es abusivo caracterizar de
“divergencia importante” entre las organizaciones firmantes la cuestión de la
“caracterización actual de
Pero la mayoría de
Para
La respuesta que vosotros
aportáis de momento a este problema es, sin ser idéntica, próxima a la de
·
Con ocasión de grandes
acontecimientos mundiales, la 2ª Internacional y la 3ª traicionaron: la 4ª
Internacional no ha traicionado de manera propiamente dicha;
·
Las corrientes de la
4ª Internacional que degeneran se deshacen de la etiqueta (SWP Estados Unidos,
PRT Argentina …);
·
Todo el centrismo
contemporáneo progresivo viene de la 4ª Internacional.
·
El trotskysmo ha
expresado la continuidad del marxismo-leninismo.
Estos argumentos, incluso
siendo correctos (cosa que dudamos, con la excepción del último … y siempre a
condición de ponernos de acuerdo sobre
lo que hay que entender por “trotskysmo”) no bastan para legitimar, 70 años
después, la ilusión de poder reconstruir la 4ª Internacional. Nunca se ha visto que una organización
revolucionaria permanezca revolucionaria durante varias generaciones.
14) Etiquetas y números
En función del antagonismo
entre las clases sociales fundamentales, como consecuencia del dominio
económico, político, ideológico de la clase explotadora, hora el partido
comunista conduce al proletariado a la victoria con ocasión de una crisis revolucionaria,
hora éste es liquidado como organización revolucionaria por la represión pero
sobre todo por las capitulaciones de sus direcciones.
El mismo Trotsky advirtió a
la organización cuyos fundamentos acababa de echar en 1933:
Si el régimen burgués sale impune de esta guerra, todos los
partidos revolucionarios degeneraran. (La guerra imperialista y la revolución
proletaria mundial, mayo 1940, GB, 2004,
p. 34)
¿Por qué abandonó Lenin la
etiqueta de
Nuestra perspectiva es
desde ya la de una quinta Internacional obrera, cuyo programa sea claramente
comunista, como el de la 3ª y 4ª Internacionales. Por el contrario, la 2ª
albergaba todas las corrientes socialistas y su sección faro (el SPD alemán) no
defendía la dictadura del proletariado.
La diferencia entre la 3ª y 4ª Internacionales era de envergadura (la 3ª
reunió a masas, pero las traicionó a gran escala, la 4ª no pudo construirse
como organización de masas y así pues desapareció) y también en el enriquecimiento
del programa: revolución permanente,
estado obrero degenerado, revolución política…
La denominación “IV
Internacional” permitía, en los años 30, distinguirse claramente de
Que las corrientes
oportunistas, revisionistas y liquidadoras acaban su trayectoria renegando del
“trotskysmo” y de la “4ª internacional”, es cierto.
·
pero ciertos
individuos y corrientes continúan en medio de la charca y, en otros casos, esto
puede durar décadas, como el caso de Shachtman o de Pablo
·
la dialéctica obliga a
tener en cuenta también que la usurpación del nombre de Trotsky y de la bandera
de la 4ª Internacional ha sido muy útil a toda suerte de sectas y de jefes
reformistas de corrientes centristas que nunca tuvieron la menor intención de
participar en la revolución y de un día preparar una insurrección.
·
Además, la 4ª
Internacional no tomó en 1943 el nombre de lC cuando Stalin la liquidó. El pasado es el pasado…
Un aspecto del problema de
la numeración que Trotsky no contempló es el siguiente: ¿cuántas “4ª
Internacional” hay actualmente? El
objetivo de
La cuestión que os
deberíais plantear es la de la continuidad, la de la legitimidad: ¿hay un centro de la 4ª Internacional?
¿existen al menos secciones de la 4ª Internacional? Como materialistas, ¿a partir de qué podéis
pretender reconstruir la 4ª Internacional?
15) Nunca una
organización revolucionaria ha vivido 70 años
Desde este punto de vista, la 4ª Internacional está definitivamente muerta.
Por todas partes, la